Jag kan hålla med Katrine Kielos att Anders Borg har
lyckats väl med att väva in denna modell i en dimma som är svår att tränga igenom
men framför allt att få fram en acceptans för modellen från vanliga människor.
Detta tillsammans med en ekokammare som har ställt upp och försvarat det hela
har gjort att i stort sätt en enda röst har tillåtits att dominera gentemot
medborgarna.
Nu har en förändring skett, i grunden skapad när
finanskrisen slog till. En förändring som även borgerlig media deltar i där
kritiken mot regeringen blir sakta men säkert allt kraftigare. IMF och OECD har
lyft fram den ökande ojämlikheten och därmed ökad fattigdom vilket är bra. Det
gör att Anders Borgs modell blir attackerad från olika perspektiv och framstår
som gammeldags och ett helt fel sätt att tänka.
Anders Borgs modell bygger helt och hållet utifrån
tanken att vissa människor måste offras för att frigöra pengar som går till att
sänka skatten mest för de rikaste i Sverige. Det kallas för jobbskatteavdrag
och går till alla som arbetar, mest för de som tjänar mest. För att åstadkomma
detta har alliansen sänkt ersättningarna i a-kassan och sjukförsäkringen och
infört utförsäkringsgränser. Det gör att människor därmed får sämre inkomster,
rent av inga alls och tvingas till att få försörjningsstöd. Dock är det helt i
sin ordning enligt den modell som Anders Borg och Fredrik Reinfeldt har skapat.
Enligt denna modell är det rätt att en del offras för att andra ska få
det bättre. Vill du bli en av dem som offras?
Martin Moberg fördjupar sig i samma ämnesområde.
http://www.s-bloggar.se/p/qmohi/owatunes-aer-doed-
SvaraRadera